ประเมินผลโพลล์การเลือกตั้ง ส.ส. 6 ม.ค. 2544
ในวันที่ 6 มกราคม 2544 วันเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ส.ส.) (ทั้งการเลือกตั้งแบบแบ่งเขต 400 คนและระบบบัญชีรายชื่อพรรคการเมืองอีก 100 คน) ภายหลังเวลา 15.00 น.ของวันนั้นสำนักโพลล์ต่างๆ ได้เปิดเผยผลการประมาณจำนวนที่นั่ง ส.ส. เป็นภาพรวมทั้งประเทศผ่านสื่อต่างๆ จำนวนมาก ประเด็นที่ผู้เขียนจะนำมาพิจารณาในเรื่องนี้คือการประเมินผลว่าสำนักโพลล์ต่าง ๆ สามารถทำนายผลการเลือกตั้งได้อย่างถูกต้องแม่นยำเพียงใด การประเมินผลโพลล์ ในการประเมินผลของโพลล์ครั้งนี้ผู้เขียนไม่ได้สรุปผลการสำรวจเป็นรายเขตเลือกตั้งของแต่ละสำนักโพลล์ ทั้งนี้เนื่องจากแต่ละสำนักโพลล์ไม่ได้แสดงผลคะแนนการสำรวจผู้สมัครส.ส.เป็นรายบุคคล และไม่ได้บ่งบอกถึงระเบียบวิธีการสำรวจของแต่ละสำนักโพลล์ได้อย่างละเอียดชัดเจน จึงไม่ต้องการประเมินผลของแต่ละสำนักโพลล์อย่างลงไปถึงขั้นชี้ชัดถึงระดับความคลาดเคลื่อนทางสถิติ (อย่างเช่นที่ผู้เขียนเคยได้ประเมินโพลล์สำนักต่าง ๆ ในการเลือกตั้งที่ผ่าน ๆ มา) แต่อย่างไรก็ตามเพื่อให้มองเห็นภาพโดยรวม และเพื่อให้สามารถที่จะประเมินผลของสำนักโพลล์ต่าง ๆ ได้ในเบื้องต้นได้ จึงได้นำผลการประเมินจำนวนที่นั่งส.ส.ของแต่ละสำนักโพลล์ต่าง ๆ จาก 4 สำนัก มาเปรียบเทียบให้เห็นดังนี้ (ดูตารางที่ 1 )


ตาราง เปรียบเทียบผลการประเมินจำนวน ส.ส.ของแต่ละสำนักโพลล์
ชื่อพรรคการเมือง
ประเภท ส.ส.
ดุสิตโพลล์
ม.มหิดลโพลล์
เนชั่นโพลล์
เอแบคโพลล์
ผลจากการนับคะแนน
ไทยรักไทย แบ่งเขต
184
185
165
195
200
บัญชีรายชื่อ
35
35
38
46
48
ประชาธิปัตย์ แบ่งเขต
89
89
81
101
97
บัญชีรายชื่อ
29
29
28
34
31
ความหวังใหม่ แบ่งเขต
37
35
48
32
28
บัญชีรายชื่อ
9
9
11
7
8
ชาติไทย แบ่งเขต
35
37
43
30
34
บัญชีรายชื่อ
9
9
12
7
6
ชาติพัฒนา แบ่งเขต
32
33
40
26
22
บัญชีรายชื่อ
13
13
11
6
7
เสรีธรรม แบ่งเขต
16
15
14
14
14
บัญชีรายชื่อ
5
5
-
-
-
ราษฎร แบ่งเขต
5
5
7
2
2
บัญชีรายชื่อ
-
-
-
-
-
กิจสังคม แบ่งเขต
1
1
1
-
1
บัญชีรายชื่อ
-
-
-
-
-
ถิ่นไทย แบ่งเขต
-
-
-
-
1
บัญชีรายชื่อ
-
-
-
-
-
เกษตรมหาชน แบ่งเขต
1
-
1
-
-
บัญชีรายชื่อ
-
-
-
-
-
  รวม
499
499
499
499
499

* ยังไม่รวมเขตเลือกตั้งที่ 1 จ.นครนายกอีก 1 เขตเลือกตั้ง*


จากการพิจารณาตารางเปรียบเทียบผลประมาณการจำนวนที่นั่ง ส.ส. ของสำนักโพลล์ต่างๆ พบว่าถึงแม้ผลการนับคะแนนอย่างเป็นทางการยังไม่แล้วเสร็จครบแต่จำนวนที่นั่ง ส.ส. คงไม่เปลี่ยนแปลงไปจากนี้มากนัก ความแม่นยำของโพลล์ จากผลการทำนายจำนวนส.ส.ของแต่ละสำนักโพลล์ นำมาประเมินความผิดพลาดจากการประมาณการของแต่ละสำนักโพลล์ได้ดังนี้ (ดูตารางที่ 2)


ตาราง สรุปเปรียบเทียบความผิดพลาดจากการประเมินจำนวน ส.ส.ของแต่ละสำนักโพลล์
ชื่อพรรคการเมือง
ประเภท ส.ส.
ดุสิตโพลล์
ม.มหิดลโพลล์
เนชั่นโพลล์
เอแบคโพลล์
ผลจากการนับคะแนน
ไทยรักไทย แบ่งเขต
-16
-15
-35
-5
200
บัญชีรายชื่อ
-13
-13
-10
-2
48
ประชาธิปัตย์ แบ่งเขต
-8
-8
-16
+4
97
บัญชีรายชื่อ
-2
-2
-3
+3
31
ความหวังใหม่ แบ่งเขต
+9
+7
+20
+4
28
บัญชีรายชื่อ
+1
+1
+3
-1
8
ชาติไทย แบ่งเขต
+1
+3
+9
-4
34
บัญชีรายชื่อ
+3
+3
+6
+1
6
ชาติพัฒนา แบ่งเขต
+10
+11
+18
+4
22
บัญชีรายชื่อ
+6
+6
+4
-1
7
เสรีธรรม แบ่งเขต
+2
+1
0
0
14
บัญชีรายชื่อ
+5
+5
0
0
-
ราษฎร แบ่งเขต
+3
+3
+5
0
2
บัญชีรายชื่อ
0
0
0
0
-
กิจสังคม แบ่งเขต
0
0
0
-1
1
บัญชีรายชื่อ
0
0
0
0
-
ถิ่นไทย แบ่งเขต
-1
-1
-1
-1
1
บัญชีรายชื่อ
0
0
0
0
-
เกษตรมหาชน แบ่งเขต
+1
0
+1
0
-
บัญชีรายชื่อ
0
0
0
0
-
ผลรวมจำนวน และ % ความผิดพลาด แบ่งเขต
51 (12.8%)
49 (12.3%)
105 (26.3%)
22 (5.5%)
399 (100%)
บัญชีรายชื่อ
30 (30.0%)
30 (30.0%)
26 (26.0%)
8 (8.0%)
100 (100%)
รวม
81 (16.2%)
79 (15.8%)
131 (26.3%)
30 (6.0 %)
499 (100%)

จากการวิเคราะห์ความผิดพลาดในการทำนายจำนวน ส.ส. ของพรรคการเมืองต่าง ๆ ของแต่ละสำนักโพลล์ จะเห็นได้ว่าโพลล์ต่าง ๆ มีแนวโน้มที่จะทำนายจำนวน ส.ส.แบบแบ่งเขต ได้ถูกต้องมากกว่า การทำนายจำนวนส.ส.แบบบัญชีรายชื่อพรรค

โพลล์ที่ทำนายจำนวนส.ส.ได้ใกล้เคียงที่สุด

     เมื่อวิเคราะห์ความผิดพลาดในการทำนายจำนวนส.ส.ของแต่ละสำนักโพลล์ จะเห็นได้ว่าสำนักโพลล์ที่มีความผิดพลาดในการประมาณจำนวนส.ส.น้อยที่สุด หรือกล่าวได้ว่าเป็นโพลล์ที่มีความแม่นยำในการประมาณการสูงที่สุดเรียงตามลำดับดังนี้
          อันดับที่ 1 เอแบคโพลล์ มีความผิดพลาดในการประมาณคิดเป็นร้อยละ 6.2 ของจำนวนส.ส.ทั้งหมด
          อันดับที่ 2 มหิดลโพลล์ มีความผิดพลาดในการประมาณการร้อยละ 15.8
          อันดับที่ 3 ดุสิตโพลล์ มีความผิดพลาดในการประมาณการร้อยละ 16.2
          อันดับที่ 4 เนชั่นโพลล์ มีความผิดพลาดในการประมาณการร้อยละ 26.3


ในการทำโพลล์นั้น ข้อเท็จจริงที่หลีกเลี่ยงได้ยากประการหนึ่งคือ โอกาสคลาดเคลื่อน (Error) ที่จะเป็นไปได้ ทั้งนี้โพลล์เป็นการสำรวจข้อมูลจากกลุ่มตัวอย่าง (Sampling) ดังนั้นจึงมักจะมีความคลาดเคลื่อนระหว่างผลของโพลล์กับผลของข้อมูลจริงของประชากรทั้งหมด (Population) ทั้งนี้ความคลาดเคลื่อนที่เกิดขึ้นมีทั้งความคลาดเคลื่อนที่เกิดจากการสุ่มตัวอย่าง (Sampling Error) และความคลาดเคลื่อนที่ไม่ได้มาจากการสุ่มตัวอย่าง (Non-Sampling Error) หน้าที่ของนักทำโพลล์ก็คือการการดำเนินระเบียบวิธี (Methodology) ของการสำรวจให้ดีที่สุด อาทิ การตั้งคำถามที่มีประสิทธิภาพ การใช้จำนวนตัวอย่างที่เพียงพอ การสุ่มตัวอย่างที่ได้ตัวแทนที่ดี ความซื่อสัตย์เที่ยงธรรมในการเก็บข้อมูล ความรอบครอบรัดกุมในการวิเคราะห์ และการมีจุดยืนที่เป็นกลางของผู้วิจัย เพื่อการลดระดับความคลาดเคลื่อนของข้อมูลให้มากที่สุด


อย่างไรก็ตามการทำโพลล์เกี่ยวกับการเลือกตั้งส.ส.ทั่วประเทศ ดังเช่นในครั้งนี้ ถ้าหากคนที่ทำโพลล์จริง ๆ (ไม่ใช่โพลล์ผี โพลล์เถื่อน หรือโพลล์หมอดู) จะรู้ว่าเป็นการทำงานที่ยุ่งยากมาก เพราะประชากรเป้าหมายมีขนาดใหญ่ พื้นที่รับผิดชอบกว้างครอบคุลมทั่วประเทศ ต้องใช้งบประมาณมาก กำลังคนมาก เป้าหมายในการทำนายมีมาก(เพราะต้องทำนายส.ส.แต่ละเขตทุกเขต และต้องทำนายคะแนนพรรคการเมืองทั้งประเทศ) มีความยุ่งยากในการเก็บข้อมูล มีปัจจัยแทรกซ้อนที่มีผลกระทบต่อข้อมูลมาก (เช่น การซื้อเสียง การทุจริต การใช้อิทธิพล) ที่มีผลกระทบกดดันต่อผู้ให้ข้อมูล และตัวผู้เก็บข้อมูลเอง


การทำโพลล์เกี่ยวกับการเลือกตั้งในครั้งนี้ ถือเป็นนิมิตรหมายใหม่ของบทบาทของสถาบันโพลล์ สาธารณะ ที่ทำงานได้อย่างท้าทายอันจะเป็นการปูทางไปสู่การทำหน้าที่สะท้อนข้อมูลข้อเท็จจริงของประชาชนทั่วทั้งประเทศได้อย่างถูกต้อง เพื่อประโยชน์ในการดำเนินนโยบายสาธารณะของประเทศต่อไป













Copyright (c) 1999 Abac - Ksc Internet Poll Research Center, Assumption University. All rights reserved.
Reproduction in whole or in part in any form or medium without express written permission
of Abac - Ksc Internet Poll Research Center is prohibited.